Neuralink de Elon Musk é desafiado por questões éticas delineadas por pesquisadores

ANÚNCIO

O chip cerebral Neuralink de Elon Musk está se tornando realidade a cada dia que passa, mas como a tecnologia é inovadora de várias maneiras, os pesquisadores começaram a desafiar a tecnologia da interface cérebro-computador (BCI) com questões éticas únicas e inovadoras.

Neuralink de Elon Musk é desafiado por questões éticas delineadas por pesquisadores
Foto: (Maja Hitij / Getty Images)

Questões éticas que cercam o Neuralink

De acordo com o Science Daily, há especificamente dois artigos de pesquisa que descrevem as questões em torno do BCI, como o chip cerebral Neuralink de Musk.

ANÚNCIO

Allen Coin, o principal autor dos dois artigos e um estudante de graduação na North Carolina State University, primeiro descreveu o que é um BCI, dizendo que é uma peça de tecnologia que pode detectar sinais cerebrais que transmitem intenções, que são recebidas por um computador, traduzindo-as em uma saída executável.

Um dos estudos publicados na revista “Human Enhancement Technologies and Our Merger with Machines” centrou-se nas questões éticas que cercam os chips cerebrais invasivos que são implantados cirurgicamente no usuário.

“Os dispositivos invasivos são mais eficientes, pois podem ler sinais diretamente do cérebro. No entanto, eles também levantam questões éticas”, disse Veljko Dubljević, co-autor de ambos os artigos e professor assistente do programa Ciência, Tecnologia e Sociedade do estado do NC.

ANÚNCIO

Por exemplo, Dubljević disse que chips cerebrais invasivos podem aumentar o risco de cicatrizes gliais, infecção e outras ameaças que vêm com a cirurgia, além disso, esses dispositivos invasivos serão muito mais difíceis de substituir quando uma nova tecnologia chegar, ou a existente for aprimorada no futuro.

Leia mais: Elon Musk defende Neuralink contra preocupações de neurocientistas quanto ao superaquecimento dos chips

Efeitos físicos e psicológicos da tecnologia BCI

Os pesquisadores especificaram duas áreas-chave que eles ainda precisam abordar totalmente no caso de chips cerebrais como o Neuralink de Musk, e eles acreditam que os especialistas devem priorizar em um futuro próximo: os efeitos psicológicos e físicos da tecnologia de interface cérebro-computador.

“O Neuralink destaca a urgência dessas questões éticas”, disse o professor assistente. “Não podemos adiar mais as perguntas. Precisamos resolvê-las agora.”

De acordo com os cientistas, há uma falta de análise ética em relação ao efeito físico e psicológico da BCI, especificamente sobre o potencial efeito de longo prazo do dispositivo na saúde e as considerações éticas relacionadas ao uso de animais para testar essas tecnologias BCI.

Pode ser lembrado em agosto, quando Elon Musk demonstrou o chip cerebral Neuralink pela primeira vez por meio de Gertrude, a porca, que, de acordo com um relatório da BBC, tinha um dispositivo Neuralink do tamanho de uma moeda em seu cérebro.

Quando se trata do efeito psicológico do dispositivo, o jornal citou um estudo sobre um chip cerebral que avisava com antecedência as pessoas com epilepsia se elas teriam um ataque, e alguns relataram ter experimentado “sofrimento psicológico radical”.

Fazendo as perguntas certas

Enquanto isso, um dos artigos de autoria de Coin e Dubljević publicado na revista “Neuroethics” centrou-se na autenticidade e inteligência aumentada por máquina, especificamente a extensão de como uma pessoa sente que alcançou algo por conta própria ou se o computador criou os resultados que ela adquirido.

Além disso, os pesquisadores têm motivos para acreditar que a análise existente das tecnologias de interface cérebro-computador por especialistas em ética foi escrita com outros especialistas em ética em mente, o que torna difícil para o público e os legisladores se relacionarem.

Os pesquisadores acreditam que é hora de falarmos sobre as considerações éticas relacionadas ao chip cerebral Neuralink de Elon Musk e outro chip BCI.

Traduzido e adaptado por equipe O Mapa da Mina.

Fonte: Tech Times

ANÚNCIO